明日(も)京都行きます
2012年6月11日 日常 コメント (2)おいおいホンマに大阪に通ってるんかよ、という声が聞こえてきそうですがいろいろあるのですよ。いろいろ。
(ゆる募)
明日四条で誰かスタンできないですかね?
時間はお昼すぎ~5時までで。
(ゆる募)
トラフト誰かレンタルできませんか←www
ここまでくればメッタメタの心中8割ぐらいはわかってもらえたと思います。
~~~~~~~~~~以下、雑記~~~~~~~~~~~~
日曜日ツッコミを入れられてうまく答えられた自信がないのでまとめ。
「会社法の経済学」について。(たまたま持ってたのがこの本だった)
だいたい法学やのに経済学ってなんやねんと。
一般的な商法のテキストに書かれている法制度の理由づけの中にはなんとも抽象的なものが多いです。(たとえば「○○が規制される根拠は会社の財産的基礎が失われてしまうから」だとか「債権者が唯一の引き当ての対象とする資本の充実により債権者保護がなされる」とか)
それってホントなの?というとこが出発点です。
会社法学において、そのよくありがちな抽象的な法的論理から捉えてきた対象を経済学的なアプローチ(すなわちより具体的に)で再検討しようじゃないか、とうのが内容です。
実証研究もこれにあたりますね。
あと、株主利益の最大化のように法学部では当然だと思われてる原則に違った視点からメスをいれる、なんてこともします。
ま、誰得な完全にチラシの裏の内容でしたねw
来週からはあんな本を持ち歩いてショップに行くこともないでしょうw
しかしこうやって文字にすることの必要性を再確認。
教授でblogを利用して自説を公開してる人もいはるんやけどやはり文章化することが大きな目的なのかな?
(ゆる募)
明日四条で誰かスタンできないですかね?
時間はお昼すぎ~5時までで。
(ゆる募)
トラフト誰かレンタルできませんか←www
ここまでくればメッタメタの心中8割ぐらいはわかってもらえたと思います。
~~~~~~~~~~以下、雑記~~~~~~~~~~~~
日曜日ツッコミを入れられてうまく答えられた自信がないのでまとめ。
「会社法の経済学」について。(たまたま持ってたのがこの本だった)
だいたい法学やのに経済学ってなんやねんと。
一般的な商法のテキストに書かれている法制度の理由づけの中にはなんとも抽象的なものが多いです。(たとえば「○○が規制される根拠は会社の財産的基礎が失われてしまうから」だとか「債権者が唯一の引き当ての対象とする資本の充実により債権者保護がなされる」とか)
それってホントなの?というとこが出発点です。
会社法学において、そのよくありがちな抽象的な法的論理から捉えてきた対象を経済学的なアプローチ(すなわちより具体的に)で再検討しようじゃないか、とうのが内容です。
実証研究もこれにあたりますね。
あと、株主利益の最大化のように法学部では当然だと思われてる原則に違った視点からメスをいれる、なんてこともします。
ま、誰得な完全にチラシの裏の内容でしたねw
来週からはあんな本を持ち歩いてショップに行くこともないでしょうw
しかしこうやって文字にすることの必要性を再確認。
教授でblogを利用して自説を公開してる人もいはるんやけどやはり文章化することが大きな目的なのかな?
コメント